发新话题
打印

吵架致人死亡,应否承担责任

吵架致人死亡,应否承担责任

甲与乙因琐事发生争吵,导致乙引发自身疾病死亡,问:甲是否要承担责任?

TOP

要看甲骂人的程度的吧

程度重就构成侮辱罪一类的

其他嘛就负点民事责任

一直以为幸福在远方,在可以追逐的未来。 我的双眼保持着眺望,我的双耳仔细聆听。 后来才发现: 那些握过的手,唱过的歌,流过的泪,爱过的人…… 所谓的曾经,就是幸福。

TOP

是吗?为什么?纷纷
仅是学过法律而已。希望能够成为朋友!电话:13905797682 83183763(办) QQ:44626863

TOP

侮辱罪,是指使用暴力或者以其他方法,公然贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

个人认为:甲应承担民事赔偿责任。

法律咨询部-----网友的免费法律顾问,也可拨打免费法律咨询热线13586988567

TOP

忽忽,那要是以后说话了还要看对方是否有病在身,处处小心为是11[em01]

TOP

本人认为

如果明知对方患有某种疾病,比如心脏病之类的,不能受大的刺激,那么,应当承担一定的责任。

如果说不知道,那么,无须承担责任。最多按照公平原则,给对方一点补偿。

我自横刀向天笑!!! 去留肝胆两昆仑!!! 我是咸蛋超人我怕谁!!!

TOP

先例不是这样判的

“我记得是曾有过这样的先例。法院是以故意伤害罪定的。”

没道理的啊,他对结果的发生根本不存在故意,怎么可以以故意伤害罪定。

这样的法官买茶叶蛋去算了

我自横刀向天笑!!! 去留肝胆两昆仑!!! 我是咸蛋超人我怕谁!!!

TOP

这种因果关系太牵强

如果知道他本身有病,那还扯的上故意。

我自横刀向天笑!!! 去留肝胆两昆仑!!! 我是咸蛋超人我怕谁!!!

TOP

我是觉的

“如果明知对方患有某种疾病,比如心脏病之类的,不能受大的刺激,那么,应当承担一定的责任。

如果说不知道,那么,无须承担责任。最多按照公平原则,给对方一点补偿。”

比较合理!!!

TOP

要处理本案首先要明确甲方的过错程度。

如果甲方明知乙方身患疾病,不易刺激、冲动,并存有生病危险,那么即认定甲方主观上存有故意。导致乙方死亡的,甲方应承担故意杀人的刑事责任。

如果甲方知道乙方身患疾病,不易刺激、冲动,但不知有生命危险,导致乙方死亡的,甲方应承担故意伤害的刑事责任。

如果甲方不知道乙方身患疾病,不易刺激、冲动,并存有生病危险,导致乙方死亡的,那么甲方则只须承担民事赔偿责任。

TOP

要处理本案首先要明确甲方的过错程度。

如果甲方明知乙方身患疾病,不易刺激、冲动,并存有生病危险,那么即认定甲方主观上存有故意。导致乙方死亡的,甲方应承担故意杀人的刑事责任。

如果甲方知道乙方身患疾病,不易刺激、冲动,但不知有生命危险,导致乙方死亡的,甲方应承担故意伤害的刑事责任。

如果甲方不知道乙方身患疾病,不易刺激、冲动,并存有生病危险,导致乙方死亡的,那么甲方则只须承担民事赔偿责任。

TOP

去年接触过一个一样的案例

原告提出侮辱罪的自诉,但法院驳回了,认为不构成犯罪。

民事责任应该要承担一部分的

TOP

发新话题