案例人物：某农村妇女李某——文盲，建桥施工队。

某村庄有一桥要修建，期间已经贴了告示，并在桥周围用泥土围绕起来阻碍通道，然而村民李某是文盲，相当于不知情。而且有段泥土被村民扒开，足以人员通行。某天李某骑车到地里干活，本要过桥，她看看桥没建好，但可以通过，于是她就骑车继续前行，不幸轮子踩到钢管，整个人滑到河里，造成颈椎等多处受伤，现在医院快一年了还没好。

于是李某要求施工队赔偿，但施工队说自己没责任。

事情究竟应该怎么断定呢？

[em09]

首先;这是民事案件　，　不是刑事案件　，不是犯罪，　无所谓犯罪谁轻谁重。

其次；"她看看桥没建好，但可以通过，于是她就骑车继续前行"这句话表明李某对这座桥正在修建这个情况是了解的,却仍然要通过,导致危险的发生，本身未尽到一定的注意义务，因此，李某自身应当负一定的责任。

最后，施工队虽然期间已经贴了告示，并在桥周围用泥土围绕起来阻碍通道，但没有及时发现有段泥土被村民扒开，并对此进行修补，也就是说，施工队的义务不仅仅在设立警示标志及防护措施，并且要保证在施工完毕以前，这些设施处在有效的使用状态中，因此，施工队也应当承担一定的责任。

[此贴子已经被作者于2005-5-24 10:24:58编辑过]

同意楼上的[em01]

个人认为：民法通则125条规定可以适用：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。

并且需要注意的是，该侵权为特殊侵权，举证责任倒置。

判定结果：施工队付主要责任，李某次要责任。