■民生话题 “十一”黄金周该不该取消？（请网友赐言，谢谢！）
随着今年的长假制度改革，“五一”黄金周被取消，在经历了元旦、清明节、端午节、中秋节4个小长假后，大家盼望已久的“十一”长假即将到来。然而，日前，我国假日制度改革的积极倡导者———清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授却提出在实行带薪休假的前提下取消“十一”长假。此言论一出，网络一片哗然。
近日，蔡继明教授在接受羊城晚报记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。
蔡继明说：被誉为黄金周的“五一”和“十一”长假从1999年国庆节开始至今，虽然黄金周制度的实行一度带来消费热潮，刺激了国内需求，但随着时间的推移，其影响力正呈现出逐年衰退的趋势。同时，其自身的缺陷及由此而引发的各种社会问题日益显现。主要表现在黄金周使商家的短期成本剧增，消费者所享受到的服务质量明显下降，政府公共管理费用增加，对自然景观和历史文化遗迹造成了巨大破坏，不利于政府、企事业单位和学校的正常运转，“假日综合征”、导致劳动者工作效率下降等方面。
假日改革不能老算“经济账”
蔡继明认为：假日改革的主要意义不在于经济，不能老算“经济账”。况且，7天的旅游收入减少不等于一年旅游收入减少，账要等到年底再算。其实根据近十年数据对比，从一个月、一个季度与全年看，收入并未明显增加。五个小长假，难道比不上一个7天长假？
社会已进入经济、政治、文化、社会“四位一体”的总体布局。改革开放30年后，假日战略要转变了，更加注重文化和社会的发展。更何况，商家很聪明，肯定会积极挖掘小长假的需求。
节假日是“奢侈品”
很多人既想要黄金周长假，又想有传统节日小长假。对此，蔡继明认为：愿望可以理解，甚至很多人想把其他传统节日也纳入法定假日。但“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家的1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。
短期内“十一”长假不会取消
蔡继明认为：黄金周并不是长久之计，如带薪休假能很好推行，“十一”长假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。但短期内“十一”长假不会取消，假日制度不可能频繁修改，今后调整频率会加大，但不会两三年内就变一次。
接下来，清华大学假日改革课题组研究的重点是追踪带薪休假的实施。还将关注新增加的传统节日假期到底造成什么社会影响，为以后条件成熟时适当相应增加假日数量提供依据。
中国社会科学院旅游研究中心特约研究员刘思敏博士则表示，如果取消“十一”黄金周的前提是落实带薪休假，而现在还没有完全落实带薪休假，所以“十一”暂时不会取消，“那为何去年会取消‘五一’长假?难道带薪休假去年已经落实?”
刘思敏认为，带薪休假是社会文明程度比较高的一个发展阶段，人人都可以享受休假的权利，但这样的愿望跟中国目前的发展水平还有一定的距离。虽然“五一”黄金周在非理性的推动下离我们而去，“但我相信，乐观估计‘十一’黄金周应该还能保持十年以上，大家不必过分担忧”。
八成网友反对取消“十一”黄金周
当有关“十一”长假存废之争的言论出台后，各大网站纷纷在网民中进行了民意调查。新浪、搜狐、网易三大门户网站的调查显示，超过80%的网友对取消“十一”黄金周持反对态度。记者从各大网站看到，网友们的留言大多比较激烈，“气难消”，并指所谓专家“站着说话不腰疼”。
旅游界**取消建议
被业界普遍预测为“史上最火暴”的黄金周———“十一”长假日益临近，有关黄金周的存废问题再次进入百姓视野。对此，旅游业界纷纷表示“不买账”。业内人士表示，黄金周制度对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用，任何事物都有利有弊，不能只看到弊端就取消黄金周，无论是从旅行社，还是从航空公司和景区等企业的角度出发，旅游业普遍不赞成取消国庆黄金周。
你认为“十一”长假该不该取消？你认为当前一年两个黄金周五个小长假的安排合理吗？你认为黄金周对经济的影响如何？你准备今年“十一”黄金周干什么？请把你的想法告诉我们，告诉大家。
发帖：金华新闻网→新金华论坛→胜平接待室（
http://bbs.jhnews.com.cn）；
短信：13857980118（手机）82540118（小灵通）；
邮箱：
jhlsp0118@126.com、
jhlsp@jhnews.com.cn；
传真：83186175；
来信：《金华晚报》胜平接待室。
本报记者 刘胜平
