一、《罗哲文补全李清照<题八咏楼>》     2006年第五期《金华政协》中有一篇《罗哲文补全李清照<题八咏楼>》，此文称当代学者罗哲文找到了该诗的下两联：
   “八境英才星宿暗，九天皓月涌暗流。何时仗剑平胡虏，漫卷金书序从头。”
    方竟成出示了罗哲文给他的信件。其中一页抄录着全诗，上款为“李清照《题八咏楼》七律”，下款是“罗哲文抄录”。记者注意到，其中“八境英才星宿暗”一句的“境”字是先写成“婺”字，后圈掉再改的，似乎不像是抄错，更像是修改。
    罗哲文认为，这两联在意境、格调、用词和对仗上，都与上两联吻合，形成了艺术和个性的完整。罗哲文说他是从一个友人那里找到了这下两联。但当时无论其他人怎么追问，罗哲文都没有说出这个“友人”是谁。
    方竟成说，罗哲文告诉他，“残诗”一说由来已久，罗是从著名学者文怀沙处听到这下两联的。至于后来文怀沙先生是从何处考证找到这下两联的，罗哲文没有详说。

二、罗哲文补全李清照《题八咏楼》的“下两联”是假货
    说罗哲文、文怀沙提供的“下两联”是假冒的原因是：一代词宗李清照绝不会写出这样蹩足、多处出格出律的诗句。
    其一：“八境英才星宿暗，九天皓月涌暗流”该是七律中的颈联（5、6句），须严格对仗。但“星宿暗”和“ 涌暗流”，前者是主谓结构、音律节奏上为“二、一”型，后者是动宾结构、为“一、二”型音节，二者绝难对仗——这是《七律》诗不能犯的致命之病。
    其二：“涌暗流”和“星宿暗” “暗”字重复，且“涌暗流”也与李清照写的首句的“千古风流”重复使用“流”字。格律诗对重复用字有严格要求，此两处都属不可重复用字。李清照不会、其实也实在不需要犯这样低级错误。
    其三：“八境英才”的“八境”。据本人陋见所谓“八境”应指地域。但本人寡闻，只知道“八荒”、“八方”……所谓“八境”，尽管有著名的“赣洲八境台”、“ 虔州八境图”或“南康八境图”等，但那都是指八景。
    看到罗哲文信件的记者注意到：其中‘八境英才星宿暗’一句的“境”字是先写成“婺”字，后圈掉再改的，似乎不像是抄错，更像是修改。
    “八婺”是金华的别称，“修改”成“八境”，请教罗哲文、文怀沙先生：“八境”之说源出何处？

三、关于罗哲文、文怀沙先生
    罗哲文，1924年生、四川宜宾人，教授级高级工程师。长期从事全国古建筑的何护管理和调查研究工作。曾任中国文物研究所所长等职。主要著作有《长城》《中国古塔》《中国帝王陵》《中国佛寺》《中华名楼》《中国古代建筑简史》《中国古园林》主编《建筑文化大观》等。传略载入多种辞书。喜好书法。在司马台长城等众多名胜有刻石、题字等。
    文怀沙，1910年生于北京，祖籍湖南。以研究楚辞称世，对佛学、音乐、医学、金石、书法等也广有涉猎。其主要著作有《屈原绎》、《屈原离骚今绎》、《中华根与本》、《鲁迅旧诗新诠》、《毛泽东诗词吟赏》、《文怀沙序跋集》等。现为上海大学文学院名誉院长、中国诗书画研究院名誉院长等。

四、附金华新闻网2007年05月30日《质疑声声中惊现豪迈下两联》

       本报消息（记者　金 璐）本版5月17日刊登《李清照<题八咏楼>是首残诗？》一文后，引来许多读者的讨论。
《题八咏楼》是金华的财富
       艾青中学的厉文龙老师，从格律的角度举了不少例子提出商榷。他认为该文的观点是错误的，文中“七绝的四句诗，要么全部对偶，要么全部不对偶，没有前两句不对偶，后两句对偶的先例”的说法根本站不住脚。他引用了王安石的《书湖音先生》，“茅檐长扫净无苔，花木成畦手自栽。一水护田将绿绕，两山排闼送青来。”以及秦观的《春日》，“一夕轻雷落万丝，霁光浮瓦碧参差。有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晓枝。”来作例证。浙师大毕业的尹先生也说，可以举出很多例子否定这个观点。
      此后，又有几名读者提出了不同意见，南京江南诗词学会会员刘庆斌甚至写了几千字的文章来争鸣。他说，黄先生的这一说法不无道理，但诗人所追求的是“意在言外”、“言有尽而意无穷”。该诗残与不残，除非有强有力的证据，否则很难作出让人信服的结论。
      这些读者对《题八咏楼》的热情关注，再次证明了这首诗在金华人心中的地位。
“原诗下两联”惊现
       正当“《题八咏楼》非残诗论”占了上风时，浦江县政协的钟旭妙发来邮件，提供了一个重要线索：2006年第五期《金华政协》中有一篇《罗哲文补全李清照<题八咏楼>》，此文称当代学者罗哲文找到了该诗的下两联。
       昨天，记者找到了这篇文章。文中称，我国著名古建筑专家罗哲文为了侍王府和八咏楼多次来到金华，一次与市历史文化名城创建办主任方竟成谈起《题八咏楼》时，说多年来一直有人认为此诗是残诗，幸运的是他的一个友人找到了“直抒抗击金兵入侵，呼唤九天皓月”的下两联，具体内容为：“八境英才星宿暗，九天皓月涌暗流。何时仗剑平胡虏，漫卷金书序从头。”
      罗哲文认为，这两联在意境、格调、用词和对仗上，都与上两联吻合，形成了艺术和个性的完整。但当时无论其他人怎么追问，罗哲文都没有说出这个“友人”是谁。
      方竟成出示了罗哲文给他的信件。其中一页抄录着全诗，上款为“李清照《题八咏楼》七律”，下款是“罗哲文抄录”。记者注意到，其中“八境英才星宿暗”一句，其中的“境”字是先写成“婺”字，后圈掉再改的，似乎不像是抄错，更像是修改。
      方竟成说，罗哲文告诉他，“残诗”一说由来已久，罗是从著名学者文怀沙处听到这下两联的。诗坛泰斗艾青生前曾含泪向好友文怀沙一字一顿地背诵了这首《题八咏楼》，让文怀沙深为感动和震惊：自己一生研究诗词，竟一度忽略了这首千古绝唱。他认为此诗是宋诗中最雄浑最有特色的一首。当时文怀沙推敲后，也向艾青提出，此诗可能为七律的一半，还应有下两联。
      至于后来文怀沙先生是从何处考证找到这下两联的，罗哲文没有详说。

[ 本帖最后由 ykwyz 于 2008-8-30 12:20 编辑 ]

一年前似乎就讨论过这个话题了。
http://bbs.jhnews.com.cn/viewthr ... 2%B0%CB%D3%BD%C2%A5


所谓的补全残诗的最末一句“仗剑平胡虏”云云，显见并非易安诗家风格，诗之要旨，应该在于含蓄未尽，意在言外，弦声虽断而余音袅袅绕梁不绝，倒未必要平铺直叙，面面俱到，易安诗词独当一面，且做此诗时经历家国之变，其诗中所深蕴的精神气质，怕是后来学其皮毛者所不能妄拟的。

[ 本帖最后由 人大代表 于 2008-8-30 12:16 编辑 ]

楼主，我路过的，满城尽带黄金甲确实带来很多后遗症啊
  满城尽带黄金甲这个片子出来后,全国上下很多小报上有很多花边新闻,最多的是要动刀子丰胸的吃木瓜的涂圣荷丰胸的,还有一些餐厅搞了个丰胸菜谱，我女朋友就天天按着它吃，没时间陪我，不过效果有些还行,因为有很多人认为那样突兀的胸部很美的，特别是看这些演员,除了胸部傲人,其他部分都苗条纤细,很担心重心不稳呢.唐朝是流行丰腴美,可是要匀称啊,反正我看了很疑心:不是为男眼球服务,就是发现唐有独胖秘方,只胖胸不胖腰.你说呢！
圣荷丰胸效果如何？还有泰国圣荷丰胸有用吗？那么登录圣荷中国就知道了!