在17号金华晚报报纸第23版中"这本家谱是很好的历史教科书"中竟称北宋宋神宗时的滕甫是东晋大书法家王曦之儿子王涣之的"岳父",从东晋（公元317年—公元420年）到北宋(960-1127). 至少经历了几百年,难不成一个活了五百岁以上的王涣之还老当益壮的娶了"救灾领袖"滕甫的千金?????????晚报是一种大众传媒,希望所有编写晚报的人尊重历史,给所有读者一个正确汲取知识的平台.................................................................................................

真有这样的事，我去看看

真是个大错误，要好好修正，或许是王安石儿子的岳父是有可能的

[ 本帖最后由 烟雄 于 2008-7-18 22:03 编辑 ]

平时错别字也多

看了晚报的这篇报道了。以我看，这个王涣之应该是北宋元丰年间的进士，常山人，其事见宋史卷三百四十七，与其兄王汉之并传。与报道中滕甫同时，衢州常山人做了金华琅琊人的女婿，也是庶几可信的事。
历史上名人同名，是多有的事。若是抱了猎奇取宠的心理，不加分辨甑别，那是迟早闹出笑话的。

引用:

原帖由 烟雄 于 2008-7-18 21:54 发表
真是个大错误，要好好修正，或许是王安石儿子的岳父是有可能的

王安石的亲家，是姓吴的。时任枢密史。却是极力反对王安石变法的。王安石也就一个儿子，名声不好死得也早，也多少算得一个业报。

作为撰写这篇报道的人，首先我表示歉意！你们的关注能够促进我以后工作更加严谨、仔细，非常感谢！另外，请允许我做一个小小的解释，这个失误是我自己常识缺乏导致的，而不是为了猎奇。再次致谢致歉！

强帖，先顶再看

引用:

原帖由 蓝田暖云 于 2008-7-20 16:06 发表
作为撰写这篇报道的人，首先我表示歉意！你们的关注能够促进我以后工作更加严谨、仔细，非常感谢！另外，请允许我做一个小小的解释，这个失误是我自己常识缺乏导致的，而不是为了猎奇。再次致谢致歉！

赞赏一下作者坦率承认错误的勇气。错误人所不免，关键是我们的态度。
另外，猎奇的话，不是针对谁说的，是说的我们对待文化有时会持有的态度，大家共戒之。
想不通的是这个帖子居然成精华了，好奇怪。

有什么好奇怪，读报细心，有论有据，态度端正，开评报之良好风气，所以，加精！
此外，楼上的发言同样精彩。
跟帖有质量，读帖有收益，同样可以加精华！

讲的冠冕堂皇
有这么多错误，怎么不见得每个都加J
???楼上的也太荒唐的理由了～