关于“非转农”和“大中专院校毕业生回原籍农村落户”
1．1995年，大中专毕业生不再享受“包分配”的政策，此后直至2003年，国家政策要求大中专生必须将户口迁至学校，对于农村学生而言，可以说是强制性的“农转非”。
2．2003年后国家政策规定大中专生入学时户口迁移随自愿原则，大部分农村新生都没有“农转非”。
3.以上两点导致的结果是，1995年前毕业的人能享受到包分配的政策，2003年后入学的人不必强制的“农转非”，这样对1995-2003年入学的人极不公平，感觉是被政策剥夺了应得的利益。
4.
在2005年9月，台州市路桥区政府就出台了《大中专毕业生回原籍农村落户实施办法》。据了解，早在2002年，台州的临海和温岭率先畅通大中专毕业生“非转农”手续。
5.具我所知，除了我们这种由于读书而导致的“强制农转非”外，还有一些是因为其他原因导致的“农转非”，而他们这些“农转非”可以说是“主动农转非”，或“自愿农转非”。如：农村上一些人为了小孩上学或其他一些原因，通过在市区买房子或其他一些途径，自愿或主动把户口迁到城市里，从而变成了居民户口。但他们这些人是主动的，并且是自愿的，和我们是不一样的，我们是由于当时政策的硬性规定而被“强制农转非”。
6.如果政府解决了这一问题，出台和台州市类似的《大中专毕业生回原籍农村落户实施办法》，这样即便会使一些统计数据出现暂时的“倒退”，但我认为这是必需的，也是由于当时“读书要把户口迁到学校”这一规定而引起的“后遗症”，或者说是对我们这批没享受到“包分配”的“补偿”。因为2003年后入学的学子已经得到了“户口迁移随自愿原则”，即不必被强制“农转非”的“补偿”。而且，如果数据上的暂时“倒退”能换来这部分人的民心，我想也应该是值得的。
7.在我看来，如果我们这部分人“非转农”，并不会造成利益的冲突，因为我们本来就是原集体的成员，是由于上学读书，而不是工作或其他原因把户口迁出去的，可以说只是暂时的迁出去。所以我认为不会造成利益的冲突，否则台州也就不会出台这个政策了。我认为读书毕业，户口迁回原籍，应该是天经地义的，而且以前是可以回迁的，并无限制。
8.台州已经领先一步了，希望金华不要落后太久。
[此贴子已经被作者于2007-3-5 18:25:23编辑过]
